domingo, 10 de diciembre de 2017

Resumen de Noticias - Semana del 3 al 9 de diciembre

10 diciembre 2017. Por Fernando Sánchez - Obispo Anglicano. NOTICIAS NACIONALES:
En Barranquilla bandas paramilitares asesinan a quienes se rehúsan a pagar extorsión mientras la policía no logra dar con los culpables.
Más de 100 venezolanos detenidos por delincuencia común.
Desde Turbo enviaron cocaína en cajas de bananos a España.
Se cumplió un año de la violación y asesinato de la niña Yuliana Samboni.
Van 38 indígenas asesinados en el postconflicto sin que las autoridades puedan explicar lo que sucede ni den con los culpables.
Se cumplieron 3 meses de la Masacre en Tumaco sin que ni el Gobierno ni el ejército hayan aclarado lo sucedido.
Ataque del Esmad a resguardo indígena de Kokonuko dejo al menos un muerto y varios heridos.
Accidente de bus de Brasilia deja 5 muertos y 15 heridos.
El 72% de los quemados en inicios de diciembre fueron en Antioquia.
Crisis en la mesa de diálogo con el Eln.
Defensoría confirmó 13 muertos en Magui Payán en enfrentamiento entre Eln y paramilitares.
La Corte recibirá nuevos testimonios en caso Pretelt.
Clara López y Gustavo Petro se alían para las elecciones 2018 y lanzan lista única al congreso.
Por baja presencia en las encuestas Paloma Valencia sale del abanico de precandidatos presidenciales del Centro Democrático mientras Iván Duque puntea.
Uribe lanza lista abierta al congreso pese al descontento de varios de los líderes del Centro Democrático.
Precandidato a la Cámara del Centro Democrático demandó investidura de Claudia López.
Con 800 mil firmas Marta Lucía Ramírez quiere ser candidata presidencial.
Tensiones en la coalición entre Fajardo, Robledo y Claudia López parecen superadas.
Exembajador Pinzón presentó 863 mil firmas para respaldar su aspiración presidencial.
Tensión en plenaria del Senado por ascenso de 42 generales entre los cuales 5 tienen investigaciones por falsos positivos.
Horas después del nombramiento del general Alberto José Mejía como comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, ocho altos generales del Ejército solicitaron la baja. 
Benedetti denuncia al Fiscal General Martínez por corrupción y estar implicado en escándalo Oderbrecht.
Tratan de salvar circunscripciones de paz para las víctimas mediante acción de cumplimiento.
Tras 6 meses retenida la revocatoria de Peñaloza en el CNE Tribunal de Cundinamarca ordena darle trámite.
En proceso eliminación de 44 servicios del POS.
En todas las pruebas internacionales se evidencia crisis de la educación colombiana.
Unicef rechaza violencia en Colombia contra las niñas.
La Red Piragua recibió premio nacional por su gestión ambiental.
Junior perdió ante América.
Dólar $2.941,17 - Euro $3.460,44
NOTICIAS INTERNACIONALES
Por nuevas evidencias se intensifica campaña mundial contra el tabaco y el cigarrillo.
Se cumplieron 6 años de la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC).
Pese a las declaraciones a favor de la libertad de prensa 37 periodistas han sido asesinados en latinoamérica durante 2017.
La ley de seguridad interior otorga facultades dictatoriales al presidente denuncian analistas mexicanos.
El domingo se celebró segunda vuelta de las elecciones municipales en Cuba.
Hondureños protestan y declaran ilegal la reelección del presidente Hernández.
Amnistía internacional denuncia violación de derechos humanos en Honduras.
Gobierno y oposición venezolanos se reunieron en el palacio presidencial.
Gobierno venezolano propone criptomoneda Petro como competencia al bitcoin.
Este domingo elecciones municipales en Venezuela.
La izquierda chilena logra unirse contra Piñera.
Sigue escándalo en Argentina por filtraciones que señalan que la Armada abría ignorado llamado de auxilio del submarino hundido.
Protestas en Argentina por intento del gobierno de Macri de encarcelar a Cristina Kirchner.
La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos espía a todos los habitantes del planeta a través de las redes sociales.
Corte Suprema de EEUU avala veto migratorio de Trump.
Trump alborota el Medio Oriente con traslado de embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén.
Voraz incendio consume el sur de California.
Hasta el Papa Francisco considera como un peligro para la paz mundial planes de Trump con Jerusalén.
Frustran atentado del Estado Islámico contra Primera Ministra Británica.
Líder del partido comunista ruso refuta las declaraciones de Trump sobre comunismo afirmando que son una demostración de ignorancia.
Por dependencia de monedas extranjeras Zimbabue se queda sin billetes por el cambio de gobierno tras la salida de Mugabe.
Ataque de grupos rebeldes deja 14 cascos azules muertos en el Congo.
En represalia a misil palestino ataque israelí en la Franja de Gaza deja 2 muertos y más de 50 heridos.
Seúl vuelve a exigir a Estados Unidos que le entregue el mando de las tropas surcoreanas.
! Feliz semana !

sábado, 9 de diciembre de 2017

La máquina de apocalipsis en manos de Trump

9 diciembre 2017. Por Amy Goodman y Denis Moynihan. En 1971, Daniel Ellsberg hizo públicos los Documentos del Pentágono, miles de páginas de la historia secreta del departamento de Defensa estadounidense sobre la injerencia de Estados Unidos en Vietnam, que expusieron las mentiras del gobierno y ayudaron a terminar la guerra. El consejero de seguridad nacional del presidente Richard Nixon, Henry Kissinger, calificó a Ellsberg como “el hombre más peligroso de Estados Unidos”.
Ahora, con sus 86 años de edad, Ellsberg ha revelado por primera vez que los Documentos del Pentágono no fueron los primeros expedientes clasificados que retiró de su lugar de trabajo, un área de máxima seguridad. En su nuevo libro, titulado en inglés “The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner” (“La máquina del apocalipsis: confesiones de un planificador de guerras nucleares”), detalla sus primeros años en el Pentágono y por qué se llevó miles de páginas sobre los planes de guerra nuclear que estaba desarrollando Estados Unidos y que dan cuenta de la descabellada política de guerra nuclear estadounidense elaborada hace más de 55 años atrás. Es aterrador que sus revelaciones sigan siendo relevantes al día de hoy.
El pasado 20 de julio en una reunión en el Pentágono sobre asuntos de seguridad nacional, el presidente Donald Trump presuntamente habría sorprendido al personal militar que se hallaba reunido con él cuando sugirió que quería que el arsenal nuclear estadounidense fuera diez veces mayor. Fue después de esa reunión que, según se dice, el secretario de Estado, Rex Tillerson, calificó a Trump como un “maldito imbécil”. En agosto, Joe Scarborough, de la cadena NBC, citando una fuente anónima, afirmó que Trump le había preguntado a un asesor de política exterior sobre el uso de armas nucleares. Scarborough dijo: “[Trump] preguntó tres veces sobre el uso de armas nucleares. En un momento preguntó que, si las teníamos ¿por qué no podíamos usarlas?”. Durante más de 70 años, el presidente de Estados Unidos ha tenido el enorme poder de lanzar armas nucleares, pero solo uno lo ha usado: Harry Truman, cuando ordenó el lanzamiento de dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas Hiroshima y Nagasaki. El ataque nuclear causó la muerte de cientos de miles de personas. Trump, que parece disfrutar del sonido de los tambores de guerra y de hostigar a sus oponentes, como el líder supremo de la nuclearizada Corea del Norte, Kim Jong Un, podría estar arrastrándonos al borde de una guerra nuclear.
El denunciante Ellsberg, al describir los planes de guerra nuclear del presidente Dwight Eisenhower, que le habían sido encomendados para su mejora en los primeros meses del gobierno de Kennedy, nos dijo en una entrevista para Democracy Now!: “Estaban locos. Querían hacer planes de atacar primero, por orden del presidente Eisenhower. [El presidente] no quería ningún plan de guerra delimitada de ningún tipo con la Unión Soviética, bajo ninguna circunstancia, porque eso le permitiría al Ejército solicitar enormes cantidades de divisiones o incluso armas nucleares tácticas para tratar con los soviéticos. Así que exigió que el único plan para luchar contra los soviéticos, bajo cualquier circunstancia, como un encuentro en el corredor de Berlín, el acceso a Berlín Occidental, o sobre Irán, que ya era un punto conflictivo en ese momento, o Yugoslavia, si hubieran ingresado [los soviéticos], como sea que empezara la guerra; con un levantamiento en Alemania Oriental, por ejemplo. Como fuera que comenzara, el plan dirigido por Eisenhower era una guerra sin cuartel, que contemplaba dar el puntapié inicial de la primera guerra nuclear, suponiendo que los soviéticos no hubieran usado armas nucleares. Y ese plan pretendía, en nuestro primer golpe, atacar todas las ciudades. En realidad, cada población de más de 25.000 habitantes, en la Unión Soviética y en cada ciudad de China. Una guerra con Rusia inevitablemente iba a involucrar ataques en cada ciudad de China. En el curso de este ataque no habría reservas. Todo se iba a lanzar tan pronto como estuviera disponible, era una amplia operación de transporte de armas termonucleares. Todo se iba a lanzar contra la Unión Soviética; pero no solo contra ellos. Las naciones cautivas, los llamados países satélite de Europa del Este –miembros del Pacto de Varsovia–, serían atacados en sus defensas antiaéreas, que se encontraban cercanas a ciudades, en sus sistemas de transporte y en su sistema de comunicaciones. Así que todo eso también iba a ser aniquilado”.
Ellsberg recordó que en 1961, el Estado Mayor Conjunto pronosticó fríamente que el plan provocaría la muerte de más de 600 millones de personas en todo el mundo, cuando la población mundial era de solo 3.000 millones. “Seiscientos millones, eso era como cien Holocaustos. Y cuando tuve en la mano la hoja de papel con esa cifra, que le habían enviado con orgullo al presidente, pensé: ‘Esto es lo que vamos a hacer. Este es el plan más cruel de la historia. Es una locura’”.
Ellsberg fue convocado al Pentágono para ayudar a manejar la crisis de los misiles en Cuba en 1962, conocida como la Crisis de octubre y considerado como el momento en que la humanidad estuvo más cerca de la aniquilación nuclear. Su experiencia personal de esos años sustenta su opinión sobre la hostilidad de Trump hacia Corea del Norte. En cuanto a los arsenales nucleares de ambos países, señala: “Tanto Trump como Kim están usando las armas de las que disponen en este momento para llevar adelante su enfrentamiento, tal como lo han hecho muchos presidentes, como descubrí más tarde. Hay un capítulo en mi libro en el que hablo sobre un par de casos, tal vez tres decenas de casos, la mayoría secretos, en los que los presidentes llegaron a realmente apuntar el arma, además de llevarla ostentosamente en la cadera todo el tiempo, como en la OTAN. Creo que uno de nuestros comandantes simplemente dijo: ‘Usamos las armas todos los días, en cada momento del día’, lo cual es cierto. Las usamos en la cadera. Pero en este momento, están siendo apuntadas. Y están siendo apuntadas por dos personas que están haciendo muy buenas imitaciones de personas dementes. Podrían estar fingiendo. Espero que estén fingiendo… Pero fingir estar loco con armas nucleares no es un juego seguro. Es un juego de ‘a ver quién es más gallina’. Con armas nucleares de por medio”.
Pese a la preocupación generalizada sobre la estabilidad mental de Trump, el presidente sigue manteniendo el control del arsenal nuclear más potente del mundo. Entre otras cosas, ha prometido hacer llover “fuego y furia” sobre Corea del Norte, una nación de 25 millones de habitantes. El general de la Fuerza Aérea estadounidense John Hyten, comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos, que está a cargo de la supervisión de todo el arsenal nuclear del país, aseguró a la población en un foro público realizado en noviembre: “No somos estúpidos”, y afirmó que él rechazaría una orden ilegal de Trump para el lanzamiento de un ataque nuclear.
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado, no conforme con dejar en manos de los generales el control de las decisiones de Trump, celebró el pasado 14 de noviembre una audiencia para considerar un cambio en la ley y prohibir que el presidente pudiera, él solo, lanzar un ataque nuclear. El senador republicano Bob Corker, de Tennessee, que ha declarado públicamente su temor de que Trump pudiera comenzar una Tercera Guerra Mundial, presidió la audiencia. El senador demócrata Chris Murphy, de Connecticut, resumió el propósito de la audiencia con estas palabras: “Nos preocupa que el presidente de Estados Unidos sea tan inestable, tan volátil. Que tenga un proceso de toma de decisiones tan quijotesco y pueda ordenar un ataque con armas nucleares que esté totalmente fuera de lugar en cuanto a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos”.
Estamos más cerca de una guerra nuclear de lo que lo estuvimos en muchas décadas y es por ello que el ejemplo de Daniel Ellsberg como denunciante, así como su llamado a que los empleados del gobierno expongan los actuales planes apocalípticos, son más importantes que nunca.
© 2017 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

jueves, 7 de diciembre de 2017

Disertaciones del Crepúsculo – ¡La inconsulta liberal!

7 diciembre 2017. Por Armando Palau Aldana. Se ha dejado el polvo de la basura y la barbacha debajo de la alfombra en Casa del Partido Liberal en la Avenida Caracas de Bogotá, donde por quinta vez el dueño de las llaves es el pereirano Gaviria (tres veces en cuerpo propio y dos en ajeno, mediante Simón y Pardito, sus hijos bobos), ese mismo hombrecillo que se formó como viceministro de desarrollo de Turbay Ayala bajo la máxima “la corrupción en sus justas proporciones”, es reconocido por ser el promotor del neoliberalismo, no obstante estar proscrito el “capitalismo salvaje” en la plataforma ideológica que confeccionamos en la constituyente liberal hace diecisiete años.
Cuando terminó como Secretario de la OEA, fue recibido por Samper y Serpa en un sonado desayuno en donde se le entregaron las riendas del liberalismo (a pesar de su heredada enemistad con Ernesto encunada en la casa Galán), a cambio de la visa gringa para Samper y el apoyo a la candidatura presidencial del bigote santandereano. Para reafirmar su traidora vocación, no hizo ni lo uno ni lo otro, lo primero porque no dependía de él; lo segundo porque gestó la peor derrota de Serpa en una absurda campaña diseñada por el publicista inglés de Tony Blair, en la que se le cambió el vibrato y se le publicitó en los afiches en una irreconocible silueta, es decir, mediante la invisibilización del tres veces candidato, además de la soterrada instrucción de votar por Carlos Gaviria bajo el pretexto de ser un liberal de izquierda.
Su llegada a la Dirección del Partido, aprovechando el descrédito de la nueva estructura participativa diseñada en la Constituyente Liberal del dos mil, generada entre otras por el turismo parlamentario de las secretarios de participación, especialmente los de organizaciones sociales y agrarias (en las que con perpetua re-elección se atornillaron Pulido y Arias), Gaviria evidenció el firme deseo de sacar avante una contra-reforma estatutaria, por intermedio de Pardo y Marulanda, con el fin de retornar al centralismo y acabar con el sueño de federalización y autonomía de las regiones liberales, fallando en su primer intento en el tercer congreso nacional de Medellín, pero lográndolo después de la reforma política impuesta por el Congreso de la República en el dos mil once, por intermedio de Pardo el lánguido y de Simón el bobito, mediante un espurio procedimiento en concurso con el Consejo Nacional Electoral, declarado como violador de la Moralidad Administrativa por el Consejo de Estado en el histórico fallo del dos mil quince.
Aprovechando también la manzanilla mutación del serposamperismo al serpogavirismo, Cesar logró por intermedio de Horacio burlar el cumplimiento del fallo (quien ya había adulterado los estatutos después de la concurrida consulta liberal del dos mil dos), condicionando su sucesión de mando bajo jefatura única y plenipotenciaria para manejar a su amaño la confesión del presupuesto, la designación de dignatarios y las condiciones de alianzas y mangualas, para tratar de imponer al caldense De la Calle (aparentemente), quien fuera su ministro y el de Pastranita, y a quien Serpa había señalada de “no ser ni chicha ni limonada” durante el tiempo que tornó farragosa su vicepresidencia en el gobierno de Samper.
Días antes de la última convención liberal de este año, De la Calle había declarado a la prensa que era liberal pero no un hombre de partido, el cual había abandonado cuando renunció a la vicepresidencia, sin embargo, después en el manido evento del liberalismo juró que nunca había abandonado la militancia. Posteriormente confesó a la opinión pública que no es un hombre de izquierda sino de “centro”, el que Jaime Angulo Bossa define en forma documentada como una “derecha moderada”. Finalmente se quiso despintar de las Farc, aunque convocó a algunos sectores de la izquierda democrática a apoyarle en la consulta liberal. Es claro que Humberto es un hombre de derecha, sería ilógico poner a un auténtico liberal a negociar con los farianos, una expresión armada de sectores de la izquierda radical en cierta forma emparentada con las guerrillas liberales de Guadalupe Salcedo que funcionaron durante un lustro después del asesinato de Gaitán. Lo corrobora la designación de Juan Camilo Restrepo como negociador oficial con lo helenos. Es razonable equiparar las cargas en una mesa de negociación sentando a voceros de los dos extremos. De la Calle es además neoliberal como su mentor Gaviria, ello es inocultable, aunque se haya granjeado una cariñosa opinión pública en la franja de opinión por ser uno de los instrumentos para cristalizar los acuerdos de La Habana y el teatro Colón.
Todos aquellos que han escrito en sus columnas sobre la inconsulta liberal de noviembre, han señalado con lujo de detalles el rotundo fracaso electoral: el enorme desfalco al erario, su exclusionista tinte, no solo por sacar a empellones a los demás precandidatos (a la antioqueña Gaviria, a la Morales y al joven Galán), como también por excluir el voto en blanco. Con ello se demuestra que Cesar Gaviria no es liberal sino un agente del capitalismo salvaje interesado en dar sepultura de tercera a la colectividad roja, incluso hay quienes piensan con bastantes motivos, que le está copiando el mensaje The Economist, el londinense periódico que anunció el triunfo de Vargas Lleras, una sutil orden del casi secreto Club de Bilderberg que se fusiona con las instrucciones del Consenso de Washington, del cual el pereirano es un fiel lacayo. En tanto, crece la inconformidad de la militancia liberal que en esta coyuntura busca reorganizarse desempolvando propuestas organizativas para convocar a la desobediencia en una propuesta alternativa intentando una vez más la regeneración moral del liberalismo que tanta falta le hace al país, pues en nombre de su ideario se escatima y manipula al electorado del otrora partido del pueblo, porque: “Cercano está el momento en que veremos si el pueblo manda, si el pueblo ordena, si el pueblo es el pueblo y no una multitud anónima de siervos … Nos hallamos apenas en el período inicial de toda revolución: la emoción. Por eso no somos revolucionarios sino simplemente rebeldes, es decir inconformes”, como lo dijo Gaitán hace siete décadas en un pensamiento con plena vigencia.
Cartagena de Indias, tres de diciembre de dos mil diecisiete.

lunes, 4 de diciembre de 2017

Resumen de Noticias - Semana del 25 de noviembre al 2 de diciembre.

5 diciembre 2017. PorFerando Sánchez - Obispo Anglicano. RESUMEN DE NOTICIAS Semana del 25 de noviembre al 2 de diciembre 2017.

NOTICIAS NACIONALES:
Impunidad a 2 meses del asesinato de menor de 13 años por parte de un exconcejal del Piñón, Magdalena.
Detenido mayor de la policía que estaría suministrando armas al Clan del Golfo para plan pistola.
Hallan muerta en su apartamento en Bogotá a la hija del secretario de Hacienda de Valledupar.
Nueva masacre en Tumaco habría dejado 16 muertos por confirmar producto de enfrentamiento aún no clarificado entre guerrillas del Eln y disidencia de las Farc o entre facciones paramilitares.
Denuncian amenaza de las Águilas Negras contra congresistas de la Alianza Verde.
Corte Suprema declaró ilegal el paro de pilotos de Avianca autorizando masacre laboral.
Los Ni-Ni derrotaron al Uribismo y al Santismo en las elecciones atípicas en Yopal, Casanare.
Abren investigación contra Álvaro Ashton por presuntos delitos sexuales.
En lo que ha sido calificado como una persecución política Carlos Caicedo y Rafael Martínez fueron detenidos por la Fiscalía antes de se inscribieran los 2 millones de firmas que respaldan la candidatura del primero a la presidencia.
A los 82 años murió Teodolindo Avendaño el voto que definió la reelección de Uribe y pagó cárcel por ello.
Sin definirse aún al candidato del Centro Democrático a ser avalado por el expresidente Uribe.
Consejo de Estado deja en firme destitución e inhabilidad de 15 años de Fernando Londoño.
Plenaria del Senado que representa a tan sólo 13 departamentos hundió la reforma política
Historiadores mandan a María Fernanda Cabal a estudiar por desconocer la Masacre de las Bananeras uno de los acontecimientos más documentados de la historia de Colombia.
Farc afirman ser el único partido que ha pedido perdón a las víctimas y que ha aceptado someterse a la JEP.
Laura González Ospina de Colombia virreina Universal de la belleza.
La presentadora Linda Palma comenzará segundo ciclo de quimioterapia contra la esclerosis múltiple.
Junior igualó sin goles al América de Cali.
Junior perdió 2-0 ante Flamengo.
Escándalo por dopaje de ocho ciclistas en la Vuelta a Colombia 2017.
Dólar $3.005,76 - Euro $3.565,79

NOTICIAS INTERNACIONALES:
Preparativos en todo el planeta para la celebración el 10 de diciembre del día internacional de los derechos humanos.
Los hondureños protestan en las calles exigiendo al TSE que publique los resultados definitivos de los comicios presidenciales en medio de denuncias de fraude. 
Presidente de Honduras se declara reelegido y amenaza a la oposición que lo acusa de dictador.
Gobierno y oposición venezolana instalan nueva ronda de diálogo en República Dominicana.
Preocupación internacional por rumores según los cuales el submarino argentino habría sido torpedeado por un submarino inglés.
Marchas en Argentina en protesta por asesinato de jóven mapuche.
El acuerdo Mercosur - Unión Europea corre peligro por causa del queso argentino tipo europeo.
Jóvenes marchan en EEUU pidiendo al Congreso reforma migratoria.
Expertos advierten que EEUU pierde la carrera armamentista de inteligencia artificial frente a Rusia y China.
Michael Flynn exasesor de Trump acusado de mentir al FBI.
Partido popular de Rajoy enfrenta juicio por delitos informáticos.
El papa intercedió por los excluidos y perseguidos musulmanes de Birmania.
Exministro de Nigeria denunció que los migrantes africanos son capturados y vendidos como esclavos en el infierno que es Libia desde la muerte de Gadafi.
Corea del Norte lanzó misil intercontinental que voló 1000 kilómetros.
!Feliz semana!

La Mayoría nunca tiene la Razón

4 diciembre 2017. Por Alfonso Suarez Arias. “La mayoría de los hombres emplean la mitad de su vida en hacer miserable la otra. “
Realmente impacta en la base de la sociedad, la desvergüenza de los funcionaros públicos, pretendiendo manipular con descaro y cinismo el resultado de un ejercicio, pilar de la democracia y propio del poder legislativo, actuando como ogros carniceros amenazantes, ante quienes se oponen a sus denodados caprichos para otorgar a las farc las discutidas curules en el Senado. La mayoría de parlamentarios son los mismos que en su momento fueron lisonjeados, sin importar que se arriesgara la institución democrática y se ofendiera a la sociedad, al pretender comprar por gracia del poder transitorio, un esperpento jurídico-legislativo, exponiendo la integridad de la nación a los desafueros irracionales de confesados personajes sin consideración.
Estos antivalores éticos afloran públicamente en la conducta del gobernante y su séquito de aduladores, a quienes el pueblo en una pésima actuación, les otorgó poderes transitorios para dirigirlo, engrandeciéndose, para dar relevancia a los resultados y a la práctica de la corrupción, las represalias y la inseguridad jurídica, beneficiando los haberes personales de diligentes y displicentes tramposos, unos instalados en el gobierno, y otros deseosos de participar, y de aquellos favorecidos de la repartija de mermelada a cambio de quiméricos registros democráticos.
En el orden de presentación de sucesos, y trascendentales discursos discriminatorios y excluyentes de opositores o culto impugnador de groseros actos administrativos, se ha pasado de un normal y recurrido procedimiento votante, a deslegitimarlo, porque su resultado no fue el esperado, pretendiendo desconocerlo y dar por cierta la argucia falsa. Si vuelven a preguntar por la mayoría absoluta, que decide en una corporación democrática, es simplemente la mitad más uno de los integrantes del cuerpo colegiado, no de los asistentes. Diferente los otros conceptos de mayoría relativa o mayoría calificada, no aplicada en este caso por expresa disposición anterior.
Pero, el comunismo internacional, en su intento de atragantarse a la democracia y vomitar un país plagado de execrables parásitos burgueses, engordados con migas de la emergente reinserción social, empieza a querer construir desordenadamente una nueva estructura social, apuntalada por el lenguaje de la desfachatez, la inmoralidad o la desvergüenza y se inventa a su favor todo tipo de coartadas y salvedades. 
No son buenos perdedores los que con la izquierda se santiguan, no son respetuosos ni honran los acuerdos sociales y en ese afán de querer hacer parte del ordenamiento legal, atropellan los reglamentos y las mismas leyes por encima de la aceptación y acatamiento a la voluntad popular y a la legalidad de los legisladores en sus actuación funcional. Es válido en la democracia, solo la conclusión surgida del debate argumentativo y razonado contra la pretendida imposición del gobernante, que irrespeta el principio demócrata de separación de poderes del Estado, precisamente para que se ejerza el debido control y contrapeso decisorio.
Ahora, la Ley es la base que da razón y va más allá de la interpretación que se le pueda dar, si se objetiva que el abuso del derecho se da ciertamente, desde la mismo práctica del derecho, cuando se hace con la intención de dañar a otros y ser indulgentes con la inmoralidad y la corrupción, escenario real del comportamiento del Estado y sus congresistas.
Efectivamente, la Ley ha concedido el ejercicio de ciertos derechos a los gobernantes elegidos y a los funcionarios nombrados para mantener ese ordenamiento jurídico, social y político del Estado, reconocido como un fin justo y útil a través de un medio aceptado e impuesto por las mismas gentes, pero cabe hacer la afirmación que realmente ese ejercicio de gobernabilidad ha traspasado los límites de la buena fe, favoreciendo la corrupción como consecuencia inmediata, que trastoca el justo y normal desempeño social y avoca por implementar un esquema de comportamiento alejado de las normas conductuales y del establecimiento de la legalidad como principio fundante del Estado.
Si así se llega a determinar, bajo los parámetros de justicia, igualdad y equidad, las victimas deberían tener sus curules en el congreso con el objetivo de promocionar desde allí la defensa y enaltecimiento de sus derechos, pero no, que se abuse y aproveche para que sean los victimarios quienes reciban lo inmerecido, como contraprestación de su desfachatez sostenida por un ejercicio antidemocrático, autócrata y déspota. 

Hallazgos sobre el Azúcar que se han ocultado durante años

4 diciembre 2017. Por Marino Veedor. Una nueva evidencia ha demostrado que la industria azucarera ocultó la investigación científica que vinculaba el azúcar a las enfermedades cardíacas y el cáncer de vejiga en ratas.
La Sugar Research Foundation, el grupo que financió los estudios, acortó el proyecto y decidió no publicar los resultados. Los nutricionistas advierten que el azúcar y no la grasa, es responsable de la mayoría de los problemas en nuestras dietas modernas.


Durante décadas, los cabilderos del azúcar han estado tratando de minimizar los estudios que vinculan el azúcar con el cáncer. Por ejemplo, cuando un estudio que se llevó a cabo el año pasado descubrió que los ratones con dietas con alto contenido de azúcar eran más propensos a desarrollar cáncer de mama, la Sugar Association, uno de los mayores grupos de cabildeo azucarero en Estados Unidos, lo llamó "sensacionalista" y que "no se ha establecido un vínculo creíble entre los azúcares ingeridos y el cáncer".
Sin embargo, los doctores y los investigadores creen que la industria del azúcar puede estar evitando intencionadamente la investigación sobre los peligros del azúcar y sus publicaciones.
Un nuevo estudio que ha sido publicado en la revista PLOS Biology revela cómo la Asociación del Azúcar trabajó para ocultar los hallazgos científicos sobre los efectos nocivos del azúcar de mesa en roedores durante casi cinco décadas.
El informe detalla los resultados de dos estudios no publicados, conocidos como Proyecto 259, que fueron financiados por el lobby del azúcar a fines de la década de 1960. Ambos estudios incluyeron investigaciones sobre los efectos de alimentar a las ratas con azúcar.
En el primer estudio, un grupo de ratas fue alimentado con una dieta equilibrada de frijoles, barras de cereal, pescado y levadura, mientras que a otro grupo se le dio una dieta alta en azúcar. La investigación concluyó que los consumidores de azúcar tenían un mayor riesgo de derrames cerebrales, enfermedades cardíacas, ataques al corazón y tenían un nivel de grasa (triglicéridos) más alto de lo normal en la sangre.
El segundo estudio comparó ratas alimentadas con azúcar con ratas alimentadas con almidón y descubrió que los roedores que consumían azúcar tenían más probabilidades de tener niveles elevados de una enzima asociada con el cáncer de vejiga en los seres humanos.
Sin embargo, ninguna de las investigaciones anteriores vio la luz del día. La Sugar Research Foundation cortó los proyectos y no publicó ningún hallazgo.
Los investigadores de este nuevo estudio, que provienen de la Universidad de California, escribieron en su informe que "nuestro estudio contribuye a un cuerpo más amplio de literatura que documenta la manipulación industrial de la ciencia".
Sin embargo, la Asociación Azucarera negó enérgicamente esa acusación, diciendo que el nuevo estudio es solo "una colección de especulaciones y suposiciones sobre eventos que ocurrieron hace casi cinco décadas, llevadas a cabo por un grupo de investigadores y financiadas por individuos y organizaciones que son conocidos críticos de la industria azucarera".
Según la Asociación Azucarera, el estudio en cuestión fue cancelado "por tres razones, ninguna de las cuales involucraba posibles hallazgos de investigación: el estudio se retrasó significativamente; en consecuencia, superó el presupuesto y la demora se superpuso con una reestructuración organizacional".
Sin embargo, esta no es la primera vez que hemos aprendido que el "gran azúcar" se ha interpuesto en el camino de la ciencia. Por ejemplo, el año pasado, algunos de los mismos investigadores descubrieron que la Sugar Research Foundation, el antiguo nombre de Sugar Association, pagó a tres científicos en 1967 para que el azúcar pareciera más saludable y sugiriera que la grasa era realmente el problema.
Décadas de investigación sobre el azúcar desde el Proyecto 259 han vinculado el consumo de azúcar a un exceso de problemas de salud graves, que incluyen enfermedad renal, colesterol alto y enfermedad cardíaca, por nombrar algunos. Investigaciones recientes también sugieren que el azúcar puede jugar un papel en el crecimiento tumoral, pero los científicos no creen que el cáncer crezca más rápido y aún no están 100% seguros de si el consumo de azúcar está relacionado con la formación de cáncer.
Después de muchos años de alimentarse con alimentos de alto contenido en azúcar y bajo contenido en grasas, los consumidores finalmente se están volviendo conscientes con respecto a los problemas con el azúcar que han estado ocultos durante tantos años. La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. también se está concienciando y para el 2021, todas las etiquetas nutricionales de los alimentos deberán incluir el valor porcentual diario de azúcares agregados por primera vez, mientras que la columna de "calorías de grasa" se eliminará.